ISSN: 1578-7710

  Artículo nº 968
 

 

   REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 

 
Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 968. Vol 6 nº 3, marzo 2006.

Anterior ] Arriba ] Siguiente ]

Autor: Ramón Díaz Alersi


Angioplastia facilitada contra angioplastia primaria: un metaanálisis

[Versión para imprimir]

Artículo Original:  Keeley EC, Boura JA, Grines CL. Comparison of primary and facilitated percutaneous coronary interventions for ST-elevation myocardial infarction: quantitative review of randomised trials. Lancet 2006; 367: 579-588. [Resumen] [Artículos relacionados]

Introducción: Acompañando a la publicación del ASSENT-4 PCI, se realizó un metaanálisis de ensayos aleatorizados y controlados que compararan la angioplastia primaria con la facilitada, considerando ésta como la practicada tras la administración previa de fármacos anticoagulantes, antiagregantes o fibrinolíticos, en un intento de repermeabilizar el vaso responsable.

Resumen: Se identificaron 17 ensayos de pacientes con IAM y elevación del ST asignados a angioplastia facilitada (2.237) o primaria (2.267). Se identificaron los resultados hasta los 42 días de muerte, ictus, reinfarto no mortal, revascularización urgente y hemorragia mayor, así como los flujos TIMI III alcanzados con ambas técnicas. Entre los pacientes asignados a la angioplastia facilitada, aquellos que tenían un flujo TIMI III eran el doble de los que fueron asignados a la primaria (37% contra 15%, OR 3,18;  IC 95%: 2,22-4,55); sin embargo los resultados finales fueron semejantes (89% contra  88%; OR 1,19; IC 95%: 0,86-1,64). Murieron significativamente más pacientes asignados a la angioplastia facilitada (5% contra 3%; OR 1,38; IC 95%: 1,01-1,87), tuvieron más reinfartos (3% contra 2%; OR 1,71; IC 95%: 1,16-2,51) y más tasa de revascularización urgente  (4% contra 1%; OR 2,39; IC 95%: 1,23-4,66). Estos resultados negativos afectaron especialmente a aquellos ensayos que utilizaron como medicamento facilitador un trombolítico sólo. Los efectos adversos fueron también mayores y se asociaron principalmente con los regímenes basados en trombolíticos.

Comentario: Lógicamente un metaanálisis no puede sustituir a un ensayo con igual número de pacientes. En éste en particular, no son conocidos en todos los casos los tiempos desde el inicio de los síntomas a la intervención primaria o entre la administración de los fármacos y la angioplastia. Sin embargo no se pueden ignorar los resultados ni que estos afectan especialmente a las estrategias que emplearon trombolíticos. En cuanto a esto, hay un ensayo en marcha, el FINESSE, que investiga el uso del abciximab como fármaco facilitador. Este metaanálisis genera una importante preocupación. En muchos centros que no tienen disponibles cardiología intervencionista es frecuente la práctica de la fibrinolisis primaria y el traslado a un centro donde se puede realizar la angioplastia en caso de necesidad de una técnica de rescate (ausencia de signos de reperfusión, falta de normalización del ST o persistencia del dolor). En este caso la secuencia de tratamiento es semejante a la descrita en este metaanálisis y, por tanto, debe suponerse que el tratamiento es inferior al de la angioplastia primaria. ¿Terminará imponiéndose como necesidad, como mejor tratamiento,  el traslado primario de todos lo pacientes con IAM y elevación del ST a un Centro con cardiología intervencionista? ¿Tiene capacidad el Sistema Nacional de Salud de proporcionar un tratamiento que va camino de convertirse en el "gold standard"?

Ramón Díaz-Alersi
Hospital Universitario Puerto Real, Cádiz
©REMI, http://remi.uninet.edu. Marzo 2005

Enlaces:

  • Ramón Díaz-Alersi ¿Es mejor la angioplastia facilitada que la primaria? (estudio ASSENT-4 PCI). [REMI 2006; 6 (3): 965]

Palabras claves utilizadas en la búsqueda en Medline y en CCTRD

“facilitated angioplasty”
“facilitated percutaneous coronary intervention”
“primary angioplasty”
“primary percutaneous coronary intervention”
“pre-treatment”,
“combination therapy”
“thrombolytic therapy”
“fibrinolytic therapy”
“IIb/IIIa inhibitor”
“abciximab”
“Reopro”
“tirofiban”
“Aggrastat”
“eptifibatide”
“Integrilin”
“randomized trial”
“ST elevation myocardial infarction”
“acute myocardial infarction”

Ramón Díaz Alersi
Hospital Universiario Puerto Real, Cádiz
©REMI, http://remi.uninet.edu. Marzo 2006.

Palabras clave: Infarto agudo de miocardio con ST elevado, Angioplastia primaria, Angioplastia facilitada, Fibrinolisis, Tratamiento.

Busque en REMI con Google:

Envía tu comentario para su publicación


© REMI, http:// remi.uninet.edu 
© REMI-L

 
webmaster: remi@uninet.edu
última modificación: 01/07/2007