ISSN: 1578-7710

Artículo nº 1172
 

 

REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 
     
  Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 1172. Vol 7 nº 11, noviembre 2007.

Autor: Ramón Díaz-Alersi
 
 
REMI envía todos sus contenidos gratuitamente por correo electrónico a 4.245 suscriptores. [Suscripción]

Diferentes combinaciones de PEEP y FiO2 para identificar grados de lesión pulmonar
[Versión para imprimir]

Artículo original: Villar J, Perez-Mendez L, Lopez J, Belda J, Blanco J, Saralegui I, Suarez-Sipmann F, Lopez J, Lubillo S, Kacmarek RM; on behalf of the HELP Network. An Early PEEP/FIO2 Trial Identifies Different Degrees of Lung Injury in Patients with Acute Respiratory Distress Syndrome. Am J Respir Crit Care Med 2007; 176: 795-804. [Resumen] [Artículos relacionados]

Introducción: Las definiciones de síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) y lesión pulmonar aguda (LPA) de la conferencia de consenso americano-europea son: dificultad respiratoria de aparición súbita, infiltrados bilaterales en la radiografía de tórax, ausencia de presión venosa central y presión de enclavamiento pulmonar elevadas, e hipoxemia grave (PaO2/FiO2 ≤ 300 mm Hg para la  LPA  y  ≤ 200 mm Hg para el SDRA). Sin embargo, como la relación PaO2/FiO2 se ve influida frecuentemente por el nivel de PEEP empleado durante su medición, los pacientes que cumplen estas definiciones suelen tener unas lesiones pulmonares de gravedad y pronóstico muy variable. Por ello,  las definiiones pueden ser inadecuadas para incluir pacientes en ensayos clínicos sobre tratamiento del SDRA. Por otra parte, se desconoce la influencia exacta de los diversos niveles de PEEP y FiO2 en la clasificación de los pacientes como afectados de SDRA, LPA o insuficiencia respiratoria.

Resumen: Se estudiaron 170 pacientes que reunían los criterios de SDRA. En el momento del diagnóstico y 24 horas después, se obtuvieron gases arteriales en condiciones de ventilación estándar, con un volumen corriente de 7 ml/Kg de peso ideal, y la siguiente secuencia de combinaciones de PEEP y FiO2: 1) PEEP ≥ 5 cm H2O y FiO2 ≥ 0,5; 2) PEEP ≥ 5 cm H2O y FiO2 1; 3) PEEP ≥ 10 cm H2O y  FiO2 ≥ 0,5; 4) PEEP ≥ 10 cm H2O y  FiO2 1. Estas combinaciones solo fueron fijadas para realizar las mediciones, dejándose el resto del tiempo a la discreción de los responsables del paciente, al igual que el resto de los parámetros ventilatorios. La PaO2/FiO2 media fue de 128 ± 33 mm Hg y la mortalidad del 34,1%. La combinación de PEEP y FiO2 que mejor identificó a los pacientes con SDRA establecido y mejor predijo diferencias en la mortalidad en la UCI fue la de PEEP ≥ 10 cm H2O y FiO2 ≥ 0,5 a las 24 horas. (P = 0,0001). En esas condiciones, solo el 48,2% de los pacientes seguían reuniendo los criterios de SDRA y tuvieron una mortalidad del 45,5%. El resto fue reclasificado como LPA (mortalidad en la UCI del 20%) o fallo respiratorio agudo (mortalidad en la UCI del 6,3%).

Comentario: Estos resultados demuestran la dificultad de reclutar pacientes con un pronóstico homogéneo para realizar estudios sobre el tratamiento del SDRA, y son opuestos a los obtenidos recientemente por Gattinoni: los pacientes en los que aumenta la relación PaO2/FiO2  con una PEEP ≥ 10 (es decir, aquellos cuyos pulmones tienen más alveolos reclutables) tenían una mortalidad marcadamente menor. Esto puede ser debido al momento de la medición en ambos estudios (a las 24 horas y a los 5 días, respectivamente). Sin embargo, tienen una importante limitación: la falta de protocolización estricta del modo de ventilación mecánica a lo largo de todo el periodo de estudio puede haber influido en los resultados.

Ramón Díaz-Alersi
Hospital U. Puerto Real
©REMI, http://remi.uninet.edu. Noviembre 2007.

Enlaces

  1. Bernard GR, Artigas A, Brigham KL, Carlet J, Falke K, Hudson L, Lamy M, Legall JR, Morris A, Spragg R. The American-European Consensus Conference on ARDS: definitions, mechanisms, relevant outcomes, and clinical trial coordination. Am J Respir Crit Care Med 1994;149: 818-824. [PubMed]
  2. Gattinoni L, Caironi P, Cressoni M, Chiumello D, Ranieri VM, Quintel M, Russo S, Patroniti N, Cornejo R, Bugedo G. Lung recruitment in patients with the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med 2006; 354: 1775-1786. [PubMed]

Búsqueda en PubMed:

  • Enunciado: Revisiones o metaanálisis sobre el uso de la PEEP en el SDRA
  • Sintaxis:("PEEP"[Title] OR "positive end-expiratory pressure"[Title]) AND "Respiratory Distress Syndrome, Adult/therapy"[Mesh] AND (Meta-Analysis[ptyp] OR Review[ptyp])
  • [Resultados]

Búsqueda en REMI con Google:

  • Enunciado: Artículos sobre el reclutamiento en el distrés
  • Sintaxis: reclutamiento (SDRA OR distres) site:remi.uninet.edu
  • [Resultados]

Palabras clave: Síndrome de dificultad respiratoria aguda, Lesión pulmonar aguda, Reclutamiento.


© REMI | http://remi.uninet.edu | correo: remi@uninet.edu | Fecha de la última modificación de esta página: 11-11-2007