ISSN: 1578-7710

Artículo nº 1468
 

 

REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
REMI 2008; Vol 8
REMI 2009; Vol 9
REMI 2010; Vol 10
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 


 

     
  Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 1468. Vol 10 nº 2, febrero 2010.

Autor: Ramón Díaz-Alersi
 
 
REMI envía todos sus contenidos gratuitamente por correo electrónico a más de 8.000 suscriptores. [Suscripción]

Hidrocortisona e insulina en el shock séptico
[Versión para imprimir]

Artículo original: Corticosteroid treatment and intensive insulin therapy for septic shock in adults: a randomized controlled trial. COIITSS Study Investigators, Annane D, Cariou A, Maxime V, Azoulay E, D'honneur G, Timsit JF, Cohen Y, Wolf M, Fartoukh M, Adrie C, Santré C, Bollaert PE, Mathonet A, Amathieu R, Tabah A, Clec'h C, Mayaud J, Lejeune J, Chevret S. JAMA 2010; 303(4): 341-348. [Resumen] [Artículos relacionados]

Introducción: Los resultados del primer ensayo de Van den Berghe [1], aunque no han conseguido ser reproducidos en ensayos multicéntricos, han cambiado el estándar de tratamiento del paciente crítico con hiperglucemia, de tal manera que ya no se consideran aceptables niveles de glucemia superiores a 150 mg/dL. Esto es especialmente relevante en los pacientes con shock séptico con mala respuesta al tratamiento líquido y vasopresor, ya que las guías clínicas recomiendan emplear corticoides en estos casos, los cuales, incluso a las dosis recomendadas, pueden producir hiperglucemia.

Resumen: Este ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado y con un diseño factorial 2 x 2, intenta probar la eficacia del tratamiento intensivo con insulina, comparado con el estándar actual, en pacientes en shock séptico tratados con hidrocortisona y, secundariamente, valorar el beneficio que puede añadir la fludrocortisona. Se reclutaron durante 3 años 509 adultos con shock séptico y disfunción orgánica (SOFA > 7), tratados con hidrocortisona, los cuales fueron asignados aleatoriamente a uno de 4 grupos: 1) hidrocortisona sola (200 mg/día) más insulina en perfusión titulada siguiendo estrictamente un protocolo adaptado del de van den Berghe para conseguir una glucemia de 80-110 mg/dL; 2) hidrocortisona más fludrocortisona (50 mcg/día) más insulina según el protocolo de van den Berghe; 3) hidrocortisona sola más insulina según el protocolo convencional de cada centro; 4) hidrocortisona más fludrocortisona más insulina según el protocolo convencional. El desenlace principal fue la mortalidad hospitalaria o a los 90 días (lo primero que ocurriera). 177 (45,9%) de los 255 tratados con insulinoterapia intensiva, y 109 (42,9%) de los 254 tratados con la pauta convencional murieron. (RR: 1,07; IC 95% 0,88-1,30; P = 0,50). Los pacientes tratados con insulinoterapia intensiva experimentaron significativamente más episodios de hipoglucemia (< 40 mg/dL), con una diferencia en la media de número de episodios por paciente de 0,15 (IC 95% 0,02-0,28; P = 0,003). Para los pacientes tratados con fludrocortisona, la mortalidad fue del 42,9%, mientras para los tratados con hidrocortisona sola fue del 45,8% (RR: 0,94; IC 95% 0,77-1,14; P = 0,50).

Comentario: Este ensayo no encuentra diferencias en cuanto a mortalidad entre el tratamiento intensivo y el convencional con insulina en este tipo de pacientes. Sin embargo, hay que hacer notar que los rangos de niveles de glucemia alcanzados en ambos grupos fueron amplios, solapándose considerablemente. Además, probablemente el diseño del estudio fue excesivamente optimista en cuanto a la posible reducción relativa de la mortalidad que calcularon (del 25%), por lo que el estudio no tendría la potencia estadística suficiente para detectar una diferencia de mortalidad entres ambos grupos (crítica de van den Berghe) [2]. Por tanto, los resultados de este estudio, acordes con los del NICE-SUGAR [3], no debe modificar la recomendación de mantener una glucemia < 150 mg/dL, en vez de mantener un control más estricto en este tipo de pacientes.

Ramón Díaz-Alersi
Hospital U. Puerto Real, Cádiz.
©REMI, http://remi.uninet.edu. Febrero 2010.

Enlaces:

  1. Intensive insulin therapy in the critically ill patients. Van den Berghe G, Wouters P, Weekers F, Verwaest C, Bruyninckx F, Schetz M, Vlasselaers D, Ferdinande P, Lauwers P, Bouillon R. N Engl J Med 2001; 345(19): 1359-1367. [PubMed] [Texto completo] [REMI]
  2. Should glucocorticoid-induced hyperglycemia be treated in patients with septic shock? Van den Berghe G. JAMA 2010; 303(4): 365-366. [PubMed]
  3. Intensive versus conventional glucose control in critically ill patients. NICE-SUGAR Study Investigators, Finfer S, Chittock DR, Su SY, Blair D, Foster D, Dhingra V, Bellomo R, Cook D, Dodek P, Henderson WR, Hébert PC, Heritier S, Heyland DK, McArthur C, McDonald E, Mitchell I, Myburgh JA, Norton R, Potter J, Robinson BG, Ronco JJ.  N Engl J Med 2009; 360: 1283-1297. [PubMed] [Texto completo] [REMI]

Búsqueda en PubMed:

  • Enunciado: metaanálisis sobre control estrecho de la glucemia en la UCI
  • Sintaxis: (intensive insulin therapy OR tigh glycemic control) AND critical care AND Meta-Analysis[ptyp]
  • [Resultados]

Palabras clave: Shock séptico, Hidrocortisona, Fludrocortisona, Control estricto de la glucemia, Pacientes críticos.


© REMI | http://remi.uninet.edu | correo: remi@uninet.edu | Fecha de la última modificación de esta página: 17-02-2010