ISSN: 1578-7710

  Artículo nº 330
 

 

   REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 

 

Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 330. Vol 2 nº 3, marzo 2002.
Autor: Pedro María Olaechea Astigarraga

Arriba ]

Anterior ] Siguiente ]


Tratamiento de sustitución renal continuo o intermitente: metaanálisis

Artículo original: A Kellum J, C Angus D, P Johnson J, Leblanc M, Griffin M, Ramakrishnan N, T Linde-Zwirble W. Continuous versus intermittent renal replacement therapy: a meta-analysis. Intensive Care Med 2002; 28: 29-37.

Introducción: El fallo renal agudo se desarrolla entre el 10-23% de los pacientes ingresados en Cuidados Intensivos, con una mortalidad que oscila entre el 50-90%. El tratamiento se basa en las técnicas de depuración extrarrenal, ya sea en forma intermitente (HI) o continua (TCSR), no habiendo en la literatura estudios que aporten un nivel de evidencia suficiente para decantarnos por una u otra.

Resumen:  En este estudio se realiza un meta-análisis acerca de este problema. Se identifican 13 estudios (n = 1.400), de los que solo tres de ellos fueron randomizados. Globalmente, no existen diferencias en mortalidad (RR: 0,93 [0,79-1,09]); p= 0,29). Cuando en los estudios encontrados ajustamos dicha variable en cuanto a la calidad de los mismos (priorizando la igualdad en ambos brazos de tratamiento), y por criterios de gravedad de los pacientes, la mortalidad fue menor en el grupo asignado a terapia continua (RR 0,72 [0,60-0,87]; p< 0,01). En seis estudios con similar grado de severidad de la patología, la mortalidad no ajustada era menor en los pacientes tratados con TCSR (RR 0,48 [0,34-0,69]; p< 0,001). Las evidencias actuales con respecto a la mortalidad son insuficientes para extraer conclusiones acerca del mejor tratamiento. Basados en los resultados del análisis realizado, los autores sugieren estudios randomizados y de gran población para filiar la respuesta, pero uno de los grandes inconvenientes a la hora de llevarlos a la práctica es que se requieren al menos 600 pacientes en cada rama para obtener conclusiones válidas.

Comentario: La randomización y el nivel similar de gravedad en la población estudiada en ambas ramas, condicionante por sí misma de mortalidad, es difícil de aplicar, sobre todo si tenemos en cuenta la mejor tolerancia en enfermos hemodinamicamente inestables, de la terapia continua. La mortalidad puede no ser un objetivo apropiado para evaluar las ventajas o desventajas de cada procedimiento. Quizá la recuperación de la función renal fuera el objetivo a monitorizar, generando el concepto de “mortalidad atribuible al fracaso renal agudo”, y no la mortalidad cruda actual, que tara a su vez la correspondiente a la patología de base del paciente.

Pedro María Olaechea Astigarraga
©REMI, http://remi.uninet.edu. Marzo
2002.

Enlaces:

Palabras clave: Insuficiencia renal aguda, Técnicas de sustitución renal continua, Hemodiálisis intermitente, Tratamiento, Metaanálisis.

Envía tu comentario para su publicación

 

© REMI, http:// remi.uninet.edu 
© REMI-L

 
webmaster: remi@uninet.edu
última modificación: 01/07/2007