ISSN: 1578-7710

Artículo nº 1208
 

 

REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
REMI 2008; Vol 8
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 
     
  Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 1208. Vol 8 nº 3, marzo 2008.

Autor: Ramón Díaz-Alersi
 
 
REMI ha enviado este documento gratuitamente por correo electrónico a sus 4.642 suscriptores. [Suscripción]

Comparación de las técnicas de depuración renal continua y la hemodiálisis intermitente en la insuficiencia renal aguda
[Versión para imprimir]

Artículo original: Pannu N, Klarenbach S, Wiebe N, Manns B, Tonelli M; Alberta Kidney Disease Network. Renal replacement therapy in patients with acute renal failure: a systematic review. JAMA 2008; 299: 793-805. [Resumen] [Artículos relacionados]

Introducción: La insuficiencia renal aguda (IRA) que precisa diálisis es un proceso grave y frecuente (21 por cada 1.000 altas hospitalarias en 2002 en EE.UU.), que ha aumentado un 10% en la última década, probablemente por el envejecimiento de la población, que se trata la mayoría de las veces en la UCI y que tiene una mortalidad elevada (del 60% al 70%). De las técnicas disponibles de depuración extrarrenal, las más usadas actualmente son la hemodiálisis intermitente y las técnicas continuas de reemplazo renal (TCRR).

Resumen: En este estudio los autores llevan a cabo un análisis de los ensayos clínicos y los estudios prospectivos de cohortes que han estudiado hasta la actualidad la mortalidad, la duración de la estancia, la dependencia de diálisis crónica y la estabilidad cardiovascular en pacientes con IRA. Se encontraron 30 ensayos clínicos y 8 estudios de cohortes de tamaño en general pequeño y calidad pobre, con los datos suficientes para ser analizados. En conjunto no se observaron diferencias significativas en cuanto a mortalidad (RR 1,10; IC 95% 0,99-1,23), que solo se estudió directamente en pacientes críticos (9 ensayos clínicos con 989 pacientes en total, de los que 7, con 918 participantes, comunicaban la mortalidad a los 28 días). Tampoco hubo diferencias en cuanto a dependencia de la diálisis en los supervivientes entre las TCRR y la hemodiálisis intermitente. Entre los pacientes tratados con TCRR, el riesgo menor de muerte se relacionó  con dosis superiores a 35 mL/h. Cuatro ensayos clínicos con 274 participantes proporcionaron medidas de la presión arterial media, sin encontrar tampoco diferencias significativas entre ambas técnicas.

Comentario: Al igual que en otros tres metaanálisis anteriores [1-3], cuyas conclusiones son semejantes, los autores encontraron una sensible disparidad en la definición de IRA utilizada, la gravedad de los pacientes incluidos y la ausencia de datos en muchos de los estudios sobre escalas de gravedad, uso de vasopresores, presencia de síndrome de respuesta inflamatoria sistémica o disfunción de otros órganos. Debido a una cuestión económica, los autores decantan sus preferencias por la hemodiálisis intermitente. Esta preferencia contrasta con la realidad española (y la de otros países, como Australia y Nueva Zelanda), ya que en nuestro país estos pacientes se tratan con TCRR en el 91% de los casos [4]. Esto puede ser debido a que las técnicas de TCRR precisan de la existencia de UCI de estructura cerrada atendidas por intensivistas. En este contexto, aunque no hay estudios, las TCRR son probablemente más coste-efectivas que la hemodiálisis intermitente.

Ramón Díaz-Alersi
Hospital Universitario Puerto Real, Cádiz
©REMI, http://remi.uninet.edu. Marzo 2008.

Enlaces:

  1. Rabindranath K, Adams J, Macleod AM, Muirhead N. Intermittent versus continuous renal replacement therapy for acute renal failure in adults. Cochrane Database Syst Rev 2007; (3): CD003773. [Pubmed]
  2. Tonelli M, Manns B, Feller-Kopman D. Acute renal failure in the intensive care unit: a systematic review of the impact of dialytic modality on mortality and renal recovery. Am J Kidney Dis 2002; 40: 875-885. [Pubmed]
  3. Kellum JA, Angus DC, Johnson JP, Leblanc M, Griffin M, Ramakrishnan N, Linde-Zwirble WT. Continuous versus intermittent renal replacement therapy: a meta-analysis. Intensive Care Med 2002; 28: 29-37. [Pubmed]
  4. ME Herrera Gutiérrez, D Daga Ruiz, G Seller Pérez, A García Alcántara, C de la Rubia de Gracia, L Ruiz del Fresno. Uso de las técnicas continuas de reemplazo renal en las Unidades de Cuidados Intensivos en España. Una encuesta a nivel nacional. Med. Intensiva 2000; 24: 341-347. [Texto completo]

Búsqueda en PubMed:

  • Enunciado: ensayos clínicos o metaanálisis que comparen  las TCRR con la hemodiálisis intermitente
  • Sintaxis: intermittent haemodialysis AND crrt AND (Clinical Trial[ptyp] OR Meta-Analysis[ptyp])

Búsqueda en Google Académico:

  • Enunciado: ensayos clínicos o metaanálisis que comparen  las TCRR con la hemodiálisis intermitente
  • Sintaxis: "intermittent hemodialysis" crrt ("clinical trial" OR metaanalysis)

Palabras clave: Insuficiencia renal aguda, Hemodiálisis intermitente, Depuración extra-renal continua, Tratamiento.


© REMI | http://remi.uninet.edu | correo: remi@uninet.edu | Fecha de la última modificación de esta página: 8-03-2008