ISSN: 1578-7710

Artículo nº 1475
 

 

REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
REMI 2008; Vol 8
REMI 2009; Vol 9
REMI 2010; Vol 10
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 


 

     
  Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 1475. Vol 10 nº 3, marzo 2010.

Autor: Belén Quesada Bellver y Vicente Gómez Tello
 
 
REMI envía todos sus contenidos gratuitamente por correo electrónico a más de 7.000 suscriptores. [Suscripción]

Diferentes herramientas para la evaluación del delirio en la UCI. ¿Cuál utilizar?
[Versión para imprimir]

Artículo original: Different assessment tools for intensive care unit delirium: which score to use? Luetz A, Heymann A, Radtke FM, Chenitir C, Neuhaus U, Nachtigall I, von Dossow V, Marz S, Eggers V, Heinz A, Wernecke KD, Spies CD. Crit Care Med 2010; 38(2): 409-418. [Resumen] [Artículos relacionados]

Introducción: El delirio es la enfermedad psiquiátrica más frecuente en UCI. Las guías de la SEMICYUC [1] recomiendan su valoración sistemática con una escala validada. Sin embargo, la elección de la herramienta concreta de evaluación puede plantear dudas.

Resumen: Este estudio de cohortes prospectivo compara la validez y fiabilidad de tres escalas, usadas por personal médico y de enfermería previamente entrenados, para diagnosticar delirio en UCI: CAM-ICU (Confusion Assessment Method for the ICU), validada y recomendada por guías internacionales; Nu-DESC (Nursing Delirium Screening Scale) y DDS (Delirium Detection Score), ambas no validadas. Todas se compararon con los criterios diagnósticos estádar del DSM-IV (4ª edición del Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) por personal experto en delirio. Se incluyeron 156 pacientes de dos UCI posquirúrgicas sin neurocirugía, con edad ≥ 60 años e ingresados más de 24 horas. Se efectuaron diariamente, y hasta el alta hospitalaria, los cuatro tests de manera consecutiva para cada paciente. Más del 60% sufrieron cirugía cardiaca y traumatólogica. El 40% cumplió criterios de delirio según el DSM-IV. Estos pacientes, en concordancia con la literatura, tuvieron más edad, y presentaron mayores puntuaciones para SOFA, SAPS, APACHE II y TISS-28. De igual modo, permanecieron más tiempo en UCI y en el hospital, con superior mortalidad y número de horas de ventilación mecánica. El CAM-ICU mostró mayor validez y fiabilidad para diagnosticar delirio. Aunque en menor grado, el Nu-DESC también resultó fiable. El DDS tuvo una baja sensibilidad.

Comentario: A pesar del escaso número de pacientes reclutados y el sesgo de la edad de inclusión los resultados son esperables, teniendo en cuenta las particularidades de las escalas comparadas. Sin embargo, hubiera sido interesante comparar también la escala ICDSC (Intensive Care Delirium Screening Checklist). Los datos sobre morbi-mortalidad de la población con delirio se superponen a los ya publicados: patología frecuente en UCI y asociada a estancias hospitalarias, morbimortalidad y costes mayores [2], junto con peores resultados cognitivos a corto y largo plazo [3]. La escala CAM-ICU parece ser la que se perfila como la opción de evaluación más consensuada y fiable. Su aplicación en pacientes con factores de riesgo como mayor gravedad al ingreso, antecedentes de hipertensión arterial o alcoholismo, uso de benzodiacepinas o coma de cualquier origen en algún momento del ingreso [4], puede contribuir a un diagnóstico y tratamiento correcto de una entidad con alto coste para el paciente y el sistema sanitario.

Belén Quesada Bellver. Fundación Jiménez Díaz, Madrid
Vicente Gómez Tello. Hospital Moncloa, Madrid
©REMI, http://remi.uninet.edu. Marzo 2010.

Enlaces:

  1. Delirio en el paciente crítico. Palencia E, Romera MA, Silva JA. Med Intensiva 2008; 32: 1-14. [PubMed]
  2. Use of a validated delirium assessment tool improves the ability of physicians to identify delirium in medical intensive care unit patients. Devlin JW, Fong JJ, Schumaker G, O'Connor H, Ruthazer R, Garpestad E. Crit Care Med 2007; 35: 2721-2724. [PubMed]
  3. Long-term cognitive outcome of delirium in elderly hip surgery patients. A prospective matched controlled study over two and a half years. Kat MG, Vreeswijk R, de Jonghe JF, van der Ploeg T, van Gool WA, Eikelenboom P, Kalisvaart KJ. Dement Geriatr Cogn Disord 2008; 26: 1-8. [PubMed]
  4. Incidence, risk factors and consequences of ICU delirium. Ouimet S, Kavanagh BP, Gottfried SB, Skrobik Y. Intensive Care Med 2007; 33: 66-73. [PubMed]

Búsqueda en PubMed:

  • Enunciado: Evaluación del delirio en el paciente crítico
  • Sintaxis: Delirium AND assessment AND (intensive care OR critical care OR critically ill)
  • [Resultados]

Palabras clave: Pacientes críticos, Cuidados Intensivos, Delirio, Diagnóstico.


© REMI | http://remi.uninet.edu | correo: remi@uninet.edu | Fecha de la última modificación de esta página: 06-03-2010