ISSN: 1578-7710

  Artículo nº 956
 

 

   REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 

 
Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 956. Vol 6 nº 2, febrero 2006.

Anterior ] Arriba ] Siguiente ]

Autor: Eduardo Palencia Herrejón


Riesgos del uso de aprotinina en cirugía cardiaca

[Versión para imprimir]

Artículo original: Mangano DT, Tudor IC, Dietzel C; Multicenter Study of Perioperative Ischemia Research Group; Ischemia Research and Education Foundation. The risk associated with aprotinin in cardiac surgery. N Engl J Med 2006; 354: 353-365.  [Resumen] [Artículos relacionados]

Introducción: El infarto agudo de miocardio se debe casi siempre a fenómenos trombóticos, y la base del tratamiento son los fármacos antitrombóticos y fibrinolíticos. Sin embargo, paradójicamente, los pacientes que requieren cirugía de revascularización coronaria se tratan habitualmente con fármacos procoagulantes y antifibrinolíticos para prevenir o tratar la hemorragia excesiva, sin que se haya evaluado la eficacia y seguridad de este tratamiento, potencialmente peligroso.

Resumen: En este estudio de cohortes multicéntrico se incluyeron 4.374 pacientes sometidos a cirugía de revascularización coronaria con derivación cardiopulmonar, a fin de evaluar la eficacia y seguridad de tres fármacos "antifibrinolíticos" (aprotinina, ácido aminocaproico y ácido tranexámico), comparados con pacientes que no recibieron dicho tratamiento. Se realizó análisis multivariable mediante análisis de propensión y regresión logística, siendo los desenlaces medidos la aparición de eventos cardiovasculares (infarto de miocardio o insuficiencia cardiaca), cerebrovasculares (ictus, encefalopatía o coma) y renales (disfunción o insuficiencia renal) graves. El uso de aprotinina se asoció claramente a un mayor riesgo de insuficiencia renal que requirió diálisis, así como de eventos cardiovasculares y cerebrovasculares graves. Los ácidos aminocaproico y tranexámico no se asociaron a un mayor riesgo. Los tres fármacos redujeron las pérdidas sanguíneas con respecto a los que no recibieron ningún tratamiento.

Comentario: Los datos de este estudio indican claramente que se debe abandonar el uso de aprotinina en la cirugía de revascularización coronaria, mientras que los ácidos aminocaproico y tranexámico parecen seguros y pueden seguir empleándose. El estudio es una excelente muestra de la utilidad de los estudios de cohortes, que, con un diseño adecuado, permiten obtener conclusiones útiles en situaciones en las que resulta muy problemática la práctica de ensayos clínicos. El otro aspecto destacable del estudio radica en la importancia de mantener una actitud vigilante con los fármacos empleados en clínica, pues es frecuente que en el momento de su aprobación no se disponga de datos suficientes sobre su seguridad en un contexto clínico que difiere claramente del experimental.

Eduardo Palencia Herrejón
Hospital Gregorio Marañón, Madrid
©REMI, http://remi.uninet.edu. Febrero 2006.

Enlaces:

Palabras clave: Cirugía cardiaca, Aprotinina, Ácido tranexámico, Ácido aminocaproico, Tratamiento.

Busque en REMI con Google:

Envía tu comentario para su publicación


© REMI, http:// remi.uninet.edu 
© REMI-L

 
webmaster: remi@uninet.edu
última modificación: 01/07/2007