|
Coloides contra cristaloides en el enfermo
crítico: un ensayo clínico con 7.000 pacientes
[Versión para imprimir]
Artículo original:
The SAFE study investigators. A comparison of albumin and saline for fluid
resuscitation in the intensive care unit. N Engl J Med 2004; 350:
2247-2256.
[Resumen
Medline] [Artículos
relacionados Medline]
Introducción: La controversia entre
coloides y cristaloides ha amenizado publicaciones y congresos de Cuidados
Intensivos en los últimos 30 años; las dos últimas grandes batallas
libradas fueron el metaanálisis publicado en 1998 por la colaboración
Cochrane, que incluyó 24 estudios y 1.419 pacientes y encontró un aumento
de la mortalidad absoluta del 6% con albúmina (1), y otro metaanálisis
publicado en 2001, con 55 estudios y 3.504 pacientes, que no encontró
diferencias entre albúmina y cristaloides (2). Los estudios incluidos en
estos metaanálisis son en general heterogéneos, y de pequeño tamaño. La resucitación con líquidos es una terapéutica habitual
en todas las UCI del mundo, y cualquier diferencia entre ambos tipos de
fluidos podría representar una ventaja importante en términos de
supervivencia.
Resumen: Se realizó un ensayo clínico
multicéntrico, aleatorizado, doble ciego y con asignación oculta del
tratamiento en 16 UCI polivalentes de hospitales terciarios de Australia y
Nueva Zelanda entre noviembre de 2001 y marzo de 2003 (3). Se incluyeron 6.907
pacientes, que recibieron durante los 28 días siguientes a su ingreso en
UCI suero salino isotónico o albúmina al 4% cuando fue necesaria la
resucitación con volumen. El desenlace evaluado fue la mortalidad bruta a
los 28 días, que fue del 21% y que no difirió entre ambos grupos (RR 0,99;
IC 95% 0,91-1,09). Tampoco hubo diferencias en la estancia en UCI, la
estancia hospitalaria, la duración de la ventilación mecánica, el
desarrollo de nuevas disfunciones de órganos o los días de depuración extrarenal. En análisis de subgrupos definidos a priori, se
encontró una tendencia casi significativa a mayor mortalidad con albúmina
en pacientes con trauma (RR 1,36; IC 95% 0,99-1,86), y menor mortalidad
con albúmina en pacientes con sepsis grave (RR 0,87; IC 95% 0,74-1,02).
Entre los pacientes con traumatismo craneoencefálico, el tratamiento con
albúmina se asoció a mayor mortalidad (24,5% con albúmina, frente a 15,1%
con salino; RR 1,62; IC 95% 1,12-2,34). En el subgrupo de pacientes con
SDRA no hubo diferencias de mortalidad entre ambos tratamientos.
Comentario: Se trata del ensayo
clínico de mayor tamaño jamás realizado en UCI, confirmando una tendencia
de la última década que parece augurar la mayoría de edad de la
investigación clínica en enfermos críticos. A pesar de no encontrarse
diferencias entre ambos tratamientos en este ensayo clínico de gran tamaño
y alta calidad, la controversia no se acaba aquí, ya que el análisis de
subgrupos, del que no se deben sacar conclusiones, sugiere nuevas
hipótesis de trabajo, que habrá que investigar en futuros estudios
diseñados al efecto.
Eduardo Palencia Herrejón
Hospital Gregorio Marañón, Madrid
©REMI,
http://remi.uninet.edu.
Mayo 2004.
Enlaces:
-
Cochrane Injuries Group Albumin Reviewers.
Human albumin administration in critically ill patients: systematic review
of randomized controlled trials. BMJ 1998; 317: 235-240. [Resumen Medline] [Artículos relacionados Medline] [Texto
completo]
-
Wilkes MM, Navickis RJ. Patient survival
after human albumin administration. A meta-analysis of randomized,
controlled trials. Ann Intern Med 2001; 135: 149-164. [Resumen Medline] [Artículos
relacionados Meldine] [Texto
completo]
-
Finfer S, Bellomo R, Myburgh J, Norton R.
Efficacy of albumin in critically ill
patients. BMJ 2003; 326: 559-560. [Resumen Medline]
[Artículos
relacionados Medline] [Texto
completo]
Palabras clave:
Enfermos críticos, Coloides, Cristaloides, Albúmina, Tratamiento.
Busque en REMI con Google:
Envía tu comentario para su
publicación |
