ISSN: 1578-7710

  Artículo nº 991
 

 

   REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 

 
Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 991. Vol 6 nº 5, mayo 2006.

Anterior ] Arriba ] Siguiente ]

Autor: Álvaro Castellanos Ortega


Los criterios de síndrome de respuesta inflamatoria sistémica (SRIS) tienen valor pronóstico

[Versión para imprimir]

Artículo original: Sprung CL, Sakr Y, Vincent JL, Le Gall JR, Reinhart K, Ranieri VM, Gerlach H, Fielden J, Groba CB, Payen D. An evaluation of systemic inflammatory response syndrome signs in the  Sepsis Occurrence in Acutely Ill Patients (SOAP study). Intensive Care Med 2006; 32: 421-427. [Resumen] [Artículos relacionados]

Introducción: El concepto de SRRS surgió en la conferencia de consenso de las ACCP / SCCM de 1992 [1] con el objeto de definir a un grupo muy amplio de pacientes que estando aparentemente sépticos, no tenían una infección documentada. Los criterios de SRIS han sido evaluados en múltiples estudios con resultados contradictorios en cuanto a su utilidad como pedictores de evolución hacia estadios más graves dentro de la respuesta inflamatoria sistémica [2, 3]. Sin embargo, se han utilizado como criterio de selección en numerosos ensayos clínicos y fueron confirmados en la conferencia de consenso de 2001 [4]. Uno de los objetivos del SOAP fue determinar la frecuencia de los criterios de SRIS y su valor pronóstico.

Resumen: El SOAP ("Sepsis Ocurrence in Acutelly ill Patients") es un estudio de cohortes prospectivo que se realizó en 3.147 pacientes adultos ingresados entre el 1 y el 15 de mayo de 2002 en 198 UCIs de 24 países europeos y que fueron seguidos hasta el alta hospitalaria, la muerte o los 60 días. Al ingreso los pacientes fueron clasificados en infectados y no infectados y se les aplicaron los criterios de SRIS cada día. Al ingreso, el 84% de los pacientes tenían 2 o más criterios, la taquipnea (84%) y la taquicardia (71%) fueron los más comunes. Los pacientes infectados acumularon 3-4 criterios de SRIS con mayor frecuencia que los no infectados (p<0,01). Todos los infectados tuvieron al menos 2 criterios y los no infectados que reunieron más de 2 criterios tuvieron un mayor riesgo de presentar sepsis grave (OR 2,6; p<0,01) o shock séptico (OR 3,7; p<0,01) en algún momento de su evolución. Entre los no infectados, el 13% progresaron a sepsis grave y el 5% a shock séptico. Se observó también un aumento del número de fallos orgánicos según el SOFA, y de la mortalidad a medida que se incrementaba el número de criterios de SRIS en cada paciente.

Comentario: Los resultados de este estudio que tiene como principal fortaleza el gran tamaño de la muestra, apoyan la hipótesis de que los criterios de SRIS, aunque excesivamente sensibles y poco específicos para el diagnóstico, tienen valor pronóstico. Mientras no se disponga de instrumentos de estratificación más exactos, en los pacientes sin disfunciones orgánicas, puede recomendarse la vigilancia rutinaria de los criterios de SRIS, teniendo en cuenta que su acumulación es útil para predecir el desarrollo de una infección potencialmente grave, la aparición de fallos orgánicos y la mortalidad.

Álvaro Castellanos Ortega
Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander
©REMI, http://remi.uninet.edu. Mayo 2006.

Enlaces:

  1. Bone RC, Balk RA, Cerra FB, Dellinger RP, Fein AM, Knaus WA, Schein RMH, Sibbald WJ. Definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis. The ACCP/SCCM Consensus Conference Committee. American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Medicine. Chest 1992; 101: 1644-1655. [Resumen] [Artículos relacionados]

  2. Rangel-Frausto S, Pittet D, Costignan M, Hwang T, Davids CS, Wenzel RP. The natural history of the systemic inflammatory response syndrome. JAMA 1995; 273: 117-123. [Resumen] [Artículos relacionados]

  3. Alberti C, Brun-Buisson C, Goodman SV, Guidici D, Granton J, Moreno R, Smithies M, Thomas O, Artigas A, Le Gall JR; European Sepsis Group. Influence of systemic inflammatory response syndrome and sepsis on outcome of critically ill infected patients. Am J Respir Crit Care Med 2003; 168: 77-84. [Resumen] [Artículos relacionados] [Texto completo]

  4. Levy MM, Fink MP, Marshall JC, Abraham E, Angus D, Cook D, Cohen J, Opal SM, Vincent JL, Ramsay G; International Sepsis Definitions Conference. 2001 SCCM/ ESICM/ ACCP/ ATS/ SIS International Sepsis Definitions Conference. Intensive Care Med 2003; 29: 530-538. [Resumen] [Artículos relacionados]

Palabras clave: SRIS, Sepsis, Sepsis grave, Shock séptico, Cuidados Intensivos.

Busque en REMI con Google:

Envía tu comentario para su publicación

 

© REMI, http:// remi.uninet.edu 
© REMI-L

 
webmaster: remi@uninet.edu
última modificación: 01/07/2007