ISSN: 1578-7710

Artículo nº 1203
 

 

REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
REMI 2008; Vol 8
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 
     
  Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 1203. Vol 8 nº 2, febrero 2008.

Autor: Ramón Díaz-Alersi
 
 
REMI ha enviado este documento gratuitamente por correo electrónico a sus 4.584 suscriptores. [Suscripción]

PEEP alta contra PEEP baja en el SDRA
[Versión para imprimir]

Artículo original: Mercat A, Richard JC, Vielle B, Jaber S, Osman D, Diehl JL, Lefrant JY, Prat G, Richecoeur J, Nieszkowska A, Gervais C, Baudot J, Bouadma L, Brochard L; Expiratory Pressure (Express) Study Group. Positive end-expiratory pressure setting in adults with acute lung injury and acute respiratory distress syndrome: a randomized controlled trial. JAMA 2008; 299: 646-655. [Resumen] [Artículos relacionados]

Introducción: Estudios experimentales han demostrado el efecto protector de la PEEP sobre el pulmón, probablemente evitando la lesión producida por el colapso y reapertura continuados de los alveolos. Los análisis de la curva de presión - volumen demuestran además que el reclutamiento alveolar ocurre a todo lo largo de dicha curva y que depende de la presión alcanzada. Por ello, una combinación de volumen bajo y PEEP alta debe de ser más efectiva que la opuesta para una presión máxima dada. Este estudio intenta probar la eficacia de una estrategia de PEEP elevada para aumentar el reclutamiento alveolar, mientras se evita la hiperinflación limitando la presión meseta y el volumen corriente.

Resumen: Se trata de un ensayo clínico aleatorizado, controlado y multicéntrico en el que se reclutaron 767 pacientes con lesión pulmonar aguda que fueron asignados a dos estrategias ventilatorias diferentes. En ambas los objetivos de oxigenación se obtenían ajustando la FIO2, y el volumen corriente prescrito fue de 6 ml/Kg predicho. En el grupo control (grupo de mínima distensión) la PEEP y la presión meseta se mantuvieron lo más bajas posibles. En el grupo experimental (grupo de reclutamiento aumentado), la PEEP se ajustó lo más alta posible sin superar una presión meseta de 28-30 cm H2O. Todos los demás parámetros se ajustaron de idéntica manera en los dos grupos. El desenlace principal estudiado fue la mortalidad a los 28 días. Los secundarios fueron la mortalidad a los 60 días, el número de días libres de ventilación mecánica y de fallo de órganos a los 28 días y los neumotórax que precisaron drenaje. No hubo diferencia en la mortalidad a los 28 días, que fue del 31,2% en el grupo control contra el 27,8% en el experimental (RR 1,12; IC 95%: 0,90-1,40; P = 0,31). Sin embargo, hubo significativamente más días libres de ventilación mecánica (7 contra 3; P = 0,04) y sin fallo de órganos (6 contra 2; P = 0,04) en el grupo experimental. La incidencia de neumotórax fue semejante en ambos grupos. Tampoco hubo diferencias en los fracasos de destete o en el número de pacientes que precisaron vasopresores, aunque el grupo experimental requirió más líquidos.

Comentario: A diferencia del otro estudio publicado en este mismo número de JAMA [1], la PEEP se ajustó aquí no para conseguir un determinado nivel de oxigenación, sino con respecto a la presión meseta, que es considerada como un marcador de sobredistensión. A pesar de ello, no se consigue mejorar la mortalidad y ello puede deberse a varios factores, como la baja mortalidad del grupo control. Además las PEEP elevadas no son efectivas y pueden ser deletéreas en aquellos pacientes que no tienen alveolos reclutables y parecen ser poco efectivas, como demuestra un análisis de subgrupos "post hoc", en los pacientes menos graves. Por el contrario, la PEEP elevada se muestra más efectiva en los más graves.

Ramón Díaz-Alersi
Hospital Universitario Puerto Real, Cádiz
©REMI, http://remi.uninet.edu. Febrero 2008.

Enlaces:

  1. Meade MO, Cook DJ, Guyatt GH, Slutsky AS, Arabi YM, Cooper DJ, Davies AR, Hand LE, Zhou Q, Thabane L, Austin P, Lapinsky S, Baxter A, Russell J, Skrobik Y, Ronco JJ, Stewart TE; Lung Open Ventilation Study Investigators. Ventilation strategy using low tidal volumes, recruitment maneuvers, and high positive end-expiratory pressure for acute lung injury and acute respiratory distress syndrome: a randomized controlled trial. JAMA 2008; 299: 637-645. [Pubmed]

Búsqueda en PubMed:

  • Enunciado: Ensayos clínicos sobre el tratamiento del SDRA con PEEP y  maniobras de reclutamiento
  • Sintaxis: recruitment maneuvers AND PEEP AND Respiratory Distress Syndrome, Adult/therapy AND Clinical Trial[ptyp]

Búsqueda en Google Académico:

  • Enunciado: Ensayos clínicos sobre el tratamiento del SDRA con PEEP y  maniobras de reclutamiento
  • Sintaxis: "recruitment maneuvers"  PEEP  ARDS  "clinical trial"

Palabras clave: Síndrome de dificultad respiratoria aguda, PEEP, Tratamiento.


© REMI | http://remi.uninet.edu | correo: remi@uninet.edu | Fecha de la última modificación de esta página: 25-02-2008