ISSN: 1578-7710

Artículo nº 1274
 

 

REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
REMI 2008; Vol 8
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 
     
  Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 1274. Vol 8 nº 9, septiembre 2008.

Autor: Ernesto García Vicente
 
 
REMI envía todos sus contenidos gratuitamente por correo electrónico a más de 5.500 suscriptores. [Suscripción]

Comparación de pentobarbital y tiopental en el tratamiento de la hipertensión intracraneal refractaria del traumatismo craneoencefálico grave
[Versión para imprimir]

Artículo original: Pérez-Bárcena J, Llompart-Pou JA, Homar J, Abadal JM, Raurich JM, Frontera G, Brell M, Ibañez JA, Ibanez J. Pentobarbital versus thiopental in the treatment of refractory intracranial hypertension in patients with traumatic brain injury: a randomized controlled trial. Crit Care 2008; 12: R112. [Resumen] [PDF 203 Kb]

Introducción: El coma barbitúrico como tratamiento de segunda línea en la hipertensión intracraneal refractaria en pacientes con traumatismo craneoencefálico (TCE) grave se incluye en las últimas recomendaciones de la Brain Trauma Foundation (BTF), otorgándosele un nivel de evidencia Clase II, sin haberse logrado demostrar mejoría pronóstica, fundamentalmente debido a los efectos secundarios de estos fármacos. Los representantes de sus dos grupos farmacológicos (oxibarbitúricos y tiobarbitúricos) son el pentobarbital y el tiopental; ambos fármacos tienen diferentes mecanismos de acción y distintas características farmacocinéticas, por lo que su eficacia y seguridad pueden diferir, pero hasta el momento no se ha llevado a cabo ningún estudio comparativo entre ambos en el tratamiento de la hipertensión intracraneal de origen traumático.

Resumen: Estudio prospectivo aleatorizado realizado en el hospital Universitario de Son Dureta (Palma de Mallorca) con 44 pacientes que sufrieron TCE grave (puntuación de Glasgow para el coma [GCS] ≤ 8) o que habían sufrido grave deterioro neurológico en la primera semana post-traumatismo y presentaban hipertensión intracraneal refractaria (presión intracraneal [PIC] > 20 mm Hg) a las medidas de primera línea preconizadas por la BTF (tabla I). Se les dividió en dos grupos de 22, siendo tratado cada grupo con uno de los dos fármacos. Las características de los enfermos diferían únicamente en los hallazgos presentes en el TAC de ingreso (clasificados según el Traumatic Coma Data Bank), siendo de mayor gravedad los correspondientes a los pacientes tratados con pentobarbital, por lo que se realizó análisis de regresión logística para intentar eliminar los sesgos. El tiopental se mostró más eficaz en el control de la presión intracraneal, (OR 5,1; IC 95% 1,2-21,9; p=0,027), sin diferencias entre ambos fármacos en cuanto a efectos secundarios (hipotensión, infección y fallo multiórgánico).

Tabla I. Medidas de primera línea para el control de la hipertensión intracraneal en el TCE grave recomendadas por la BTF

 
Elevación de la cabecera de la cama con alineación cervical
Sedación apropiada y bloqueo neuromuscular
Drenaje ventricular si los ventrículos son visibles en la TAC
Manitol al 20% (0,25-0,75 mg/kg)
Suero salino hipertónico al 7,5% (2 ml/kg)
Hiperventilación moderada (pCO2 30-35 mmHg)
Drenaje quirúrgico de las lesiones ocupantes de espacio
 

Comentario: En este estudio el tiopental se mostró más eficaz que el pentobarbital en el control de la hipertensión intracraneal refractaria del TCE grave, si bien los resultados deben acogerse con cautela, puesto que el estudio adolece de tres limitaciones fundamentales, que son las diferencias en los hallazgos de la TAC entre ambos grupos, las distintas dosis empleadas (menores en el caso del pentobarbital) y el pequeño número de pacientes, por lo que son precisos nuevos estudios para confirmar la superioridad del pentotal.

Ernesto García Vicente
Hospital de Santa Bárbara, Soria
©REMI, http://remi.uninet.edu. Septiembre 2008.

Enlaces:

  1. Stocchetti N, Zanaboni C, Colombo A, Citerio G, Beretta L, Ghisoni L, Zanier ER, Canavesi K. Refractory intracraneal hipertensión and second tier therapies in traumatic brain injury. Intensive Care Med 2008; 34: 461-467. [PubMed]
  2. Guidelines for the management of severe traumatic brain injury. XI. Anesthetics, analgesics, and sedatives. J Neurotrauma 2007; 24 Suppl 1: S71-S76. [PubMed]
  3. Abadal-Centelles JM, Llompart-Pou JA, Homar-Ramirez J, Pérez-Bárcena J, Rosselló-Ferrer A, Ibáñez-Juvé J. Neurologic  outcome of  posttraumatic  refractory intracranial hypertension treated with external lumbar drainage. J Trauma 2007; 62: 282-286. [PubMed]
  4. Roberts I. Barbiturates for acute traumatic brain injury. Cochrane Database Syst Rev 2000 (2): CD000033. [PubMed]
  5. Marshall LF, Marshall SB, Klauber MR, Van Berkum Clark M, Eisenberg H, Jane JA, Luerssen TG, Marmarou A, Foulkes MA. The diagnosis of head injury requires a classification based on computed axial tomography. J Neurotrauma 1992; 9: S287-S292. [PubMed]

Búsqueda en PubMed:

  • Enunciado: Ensayos clínicos con barbitúricos en el traumatismo craneoencefálico
  • Sintaxis: Barbiturates AND head trauma AND clinical trial[ptyp]

Palabras clave: Traumatismo craneoencefálico grave, Hipertensión intracraneal, Pentobarbital, Tiopental, Barbitúricos.


© REMI | http://remi.uninet.edu | correo: remi@uninet.edu | Fecha de la última modificación de esta página: 2-09-2008