ISSN: 1578-7710

Artículo nº 1412
 

 

REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
REMI 2008; Vol 8
REMI 2009; Vol 9
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 
     
  Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 1412. Vol 9 nº 9, septiembre 2009.

Autor: Ana Loza Vázquez
 
 
REMI envía todos sus contenidos gratuitamente por correo electrónico a más de 7.500 suscriptores. [Suscripción]

Profilaxis antitrombótica con heparinas de bajo peso molecular en pacientes críticos
[Versión para imprimir]

Artículo original: Ribic C, Lim W, Cook D, Crowther M. Low-molecular-weight heparin thromboprophylaxis in medical-surgical critically ill patients: A systematic review. J Crit Care 2009; 24: 197-205. [Resumen] [Artículos relacionados]

Introducción: El tromboembolismo venoso (TEV), que incluye la trombosis venosa profunda (TVP) y el embolismo pulmonar (EP), es una causa común  de morbilidad y mortalidad adquirida en los pacientes  ingresados en UCI [1]. La alta biodisponibilidad, el  previsible efecto anticoagulante y sobre todo el que no requieren ajustes de dosis regularmente, han llevado a un uso cada vez mayor de las heparinas de bajo peso molecular (HBPM) [2]. Sin embargo, pocos estudios han examinado la eficacia de las HBPM en los pacientes  médico-quirúrgicos críticos [3].

Resumen: El objetivo de este estudio fue revisar el efecto de las HBPM en la tromboprofilaxis de pacientes médico-quirúrgicos críticos en Unidades de Cuidados Intensivos. Se llevaron a cabo dos revisiones independientes en las bases de datos MEDLINE Y EMBASE. Se analizaron las características de los pacientes, el uso de HBPM, resultados clínicos (tromboembolismo venoso, hemorragia, mortalidad), datos analíticos de laboratorio (niveles de anti-Xa y trombocitopenia), y calidad metodológica. Se incluyeron 7 estudios de cohortes prospectivos, un estudio caso-control y un ensayo clínico aleatorizado, con un total de 629 pacientes. Ocho estudios (406 pacientes) informaron de niveles anti Xa y solo tres estudios (240 pacientes) informaron de al menos un resultado clínico. No se detectó acumulación medida a través de los niveles de Xa. La trombocitopenia inducida por heparina no fue informada. La frecuencia de TEV osciló entre 5,1% y 15,5%, las complicaciones hemorrágicas 7,2-23,1%, y la mortalidad 1,4-7,4%.

Comentario: Los puntos finales de esta revisión se centran más en  los niveles de laboratorio (sobre todo anti-Xa), que en desenlaces clínicos importantes para el paciente. Pocos estudios examinaron la relación entre la exposición a HBPM y los resultados clínicos utilizando análisis estadístico, o ajustando por variables de confusión. El tipo de heparina es variable y no es cierto que las propiedades farmacocinéticas, la eficacia y el perfil de seguridad sean los mismos para todas las HBPM. Existe heterogeneidad entre los pacientes incluidos y los grupos de comparación. En consecuencia las poblaciones, los objetivos y  los diseños estadísticos impiden la puesta en común de los resultados del estudio. Debido a que ninguno de estos estudios evaluó el efecto de la profilaxis de las HBPM frente a otras alternativas, no hay recomendaciones respecto a la estrategia de profilaxis óptima en esta población. Son necesarios grandes ensayos clínicos que aborden el papel de las HPBM en pacientes críticos, que evalúen la eficacia, la seguridad, y el riesgo-beneficio global, centrándose en resultados importantes para el paciente.

Ana Loza Vázquez
Servicio de Cuidados críticos y Urgencias
Hospital Universitario de Valme. Sevilla
©REMI, http://remi.uninet.edu. Septiembre 2009.

Enlaces:

  1.  Cook DJ, Crowther MA, Meade M, Douketis J. Prevalence, incidence,and risk factors for venous thromboembolism in medical-surgical intensive care unit patients. J Crit Care 2005; 20: 309-313. [PubMed]
  2. Cohen AT, Tapson VF, Bergmann JF, Goldhaber SZ, Kakkar AK, Deslandes B, Huang W, Zayaruzny M, Emery L, Anderson FA Jr; ENDORSE Investigators. Venous thromboembolismrisk and prophylaxis in the acute hospital care setting (ENDORSE Study): a multinational cross-sectional study. Lancet 2008; 371: 387-394. [PubMed]
  3. Dentali F, Douketis JD, Gianni M, Lim W, Crowther MA. Metaanalysis: Anticoagulant prophylaxis to prevent symptomatic venous thromboembolism in hospitalized medical patients. Ann Intern Med 2007; 146: 278-288. [PubMed]

Búsqueda en PubMed:

  • Enunciado: Tromboprofilaxis en pacientes críticos
  • Sintaxis: Thromboprophylaxis AND critically ill

Palabras clave: Pacientes críticos, Profilaxis antitrombótica, Heparinas de bajo peso molecular.


© REMI | http://remi.uninet.edu | correo: remi@uninet.edu | Fecha de la última modificación de esta página: 29-09-2009