ISSN: 1578-7710

  Artículo nº 743
 

 

   REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 

 

Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 743. Vol 4 nº 5, mayo 2004.
Autor: Jesús López-Herce Cid

Arriba ]

Anterior ] Siguiente ]


Comparación de tubos endotraqueales con y sin balón en cuidados intensivos pediátricos
[Versión para imprimir] Comentarios: [Lincoln de la Parte Pérez] [Ernesto Rodríguez López]

Artículo original: Newth CJ, Rachman B, Patel N, Hammer J. The use of cuffed versus uncuffed endotracheal tubes in pediatric intensive care. J Pediatr 2004; 144: 333-337. [Resumen Medline] [Artículos relacionados Medline]

Introducción: La mayoría de expertos  recomienda no utilizar tubos endotraqueales con balón en niños menores de 8 años por el riesgo de lesión subglótica. Sin embargo, estas recomendaciones están basadas en datos obtenidos antes del diseño de los actuales tubos endotraqueales con balones de alto volumen y baja presión.

Resumen: El objetivo del trabajo fue comparar prospectivamente la evolución de los niños intubados con tubos endotraqueales con balón y sin balón. Durante un año se intubaron 860 pacientes de edades entre 1 día y 30 años (77,6% menores de 8 años). La vía de intubación, tamaño del tubo y  utilización de tubo con balón  o sin balón fue decisión del médico que realizó la técnica. 422 pacientes se intubaron con tubos endotraqueales sin balón y 438 con balón. La presión de los tubos endotraqueales fue analizada cada 8 horas. Se analizó la necesidad de reintubación, la utilización de adrenalina nebulizada tras la extubación y las secuelas a largo plazo. La gravedad clínica analizada por la puntuación PRIMS y la duración de la ventilación mecánica fueron superiores en los niños con tubos con balón que sin él. La extubación tuvo éxito en el 92,7 % de los pacientes al primer intento. No hubo diferencias entre los pacientes con tubo con balón o sin él, ni en el éxito de la extubación ni en la necesidad de adrenalina nebulizada postextubación, tanto cuando se analizaron todos lo pacientes juntos, como cuando se distribuyeron en grupos de edad. No hubo secuelas a largo plazo debidas a la intubación en ninguno de los dos grupos.

Comentario: Este trabajo, aunque no tiene un diseño controlado aleatorizado, demuestra que se pueden utilizar tubos con balón en niños de cualquier edad sin aumentar el riesgo de lesión subglótica. En general se recomienda utilizar un número 0,5 menor cuando se utilizan tubos con balón, lo que puede aumentar la resistencia de la vía aérea y por tanto el trabajo respiratorio. Sin embargo,  los tubos balonados pueden disminuir la extubación accidental (dato que no analiza este estudio) y el daño de la mucosa producido por los movimientos continuos del tubo endotraqueal. Para evitar una excesiva presión del balón sobre la mucosa es importante controlar la presión del tubo endotraqueal, idealmente de forma continua.

Jesús López-Herce Cid
Hospital Gregorio Marañón, Madrid
©REMI, http://remi.uninet.edu. Mayo 2004.

Palabras clave: Intubación traqueal, Balón de neumotaponamiento, Estenosis subglótica, Pediatría.

Comentario Lincoln de la Parte Pérez

Durante más de 15 años hemos utilizado tubos  por encima del  numero 5, con manguito, en anestesia pediátrica de larga duración para  cirugía cardiovascular  y no hemos notado aumento en la incidencia de las complicaciones asociadas al tubo endotraqueal. Siempre  que es posible  intubamos por la nariz. Claro, la mayoría de nuestros paciente solo se ventilan durante menos de 24 horas.

Dr. Lincoln de la Parte Pérez
Cardiocentro William Soler
Habana, Cuba.

Comentario Ernesto Rodríguez López

El tubo endotraqueal con balón en niños pequeños nos resulta cómodo, y no nos impresiona que aumente la estenosis subglótica, aunque siempre tenemos el cuidado de desinflar el balón algunos minutos cada 2 ó 3 horas para evitar la isquemia de la mucosa, o tener el cuidado de inflar el balón levemente hasta que no quede escape o solo el mínimo escape de aire, y que el balón externo no esté a tensión. Además, nos permite mantener la PEEP programada en los casos con distrés respiratorio agudo y disminuyen las extubaciones accidentales.

Dr. Ernesto Rodríguez López
Unidad de Cuidados Intensivos
Hospital Infantil Sur
Santiago de Cuba, Cuba.

Busque en REMI con Google:

Envía tu comentario para su publicación


© REMI, http:// remi.uninet.edu 
© REMI-L

 
webmaster: remi@uninet.edu
última modificación: 01/07/2007